juillet 2011

Archive mensuelle

STRAUSS KHAN, DIALO, BANON

Créé par le 04 juil 2011 | Dans : Politique

Il semble que l’affaire Strauss Kahn ne soit pas au bout de ces rebondissements. Après une mise à mort par les médias et, non pas une incrédulité mais une défense sans nom de la part du PS, voila que ceux ci innocentent Strauss Kahn. Maintenant, Tristane BANON porte plainte suite à une tentative de viol par D. Strauss Khan  en 2002.

Les socialistes reprennent de plus belle leurs accusations, après  que la moralité de Nafissatou DIALO soit fortement mise en doute sans tenir compte d’une éventuelle agression sexuelle sur celle ci; le fait d’avoir une attitude non conforme à la normale implique donc de la part du PS,  que tout est admissible  d’une personnalité  qui agresse sexuellement   une personne  ne rentrant pas dans les normes.

Les accusations de complots ne cessent de fuser, mettant en cause SOFITEL et le groupe ACCOR qui ont avisés la France des déboires de D. Strauss Kahn. J’ai tout entendu, François LONCLE va jusqu’à sous entendre qu’il s’agirait d’un complot organisé par l’état, c’est à dire Nicolas Sarkozy, d’autres évoquent un complot organisé entre Nicolas Sarkozy et la plus haute autorité de  Russie, etc…

Que se passe t’ il au Parti Socialiste? ont ils tous perdus les « pédales? Ce parti semble en pleine déconfiture et ne sait plus où donner ce la tête. Qu’ y a t’ il pour présenter son programme? plus  personne, ils sont obnubilés de pouvoir blanchir Strauss Khan et de critiquer N. Sarkozy, c’est le seul programme lisible à l’heure actuelle. Et pour redorer le blason du PS il y a:

François HOLLANDE, qui a décidé avec Lionel JOSPIN de ne surtout pas toucher pas toucher au régime des retraites, bien qu’étant conscients que cela soit indispensable, pour ne pas perdre les élections législatives à venir.

François HOLLANDE, qui, selon l’avocat de Tristane BANON était parfaitement au fait de cette agression sexuelle et que lui même a dit qu’il s’en occupé de cette affaire.

Martine AUBRY, qui critique sans vergogne N. SARKOZY pour l’application d’une loi Européenne, et qui dans le même temps fait évacuer un camp de Roms complet parce que ceux ci gênaient le voisinage.

Ségolène Royal qui du haut de sa « BRAVITUDE » a été condamné par la justice pour avoir employé des femmes sans les rémunérer.

Cette liste n’est pas exhaustive, mais que cherchent toutes ces personnes si ce n’est leurs propres gloires personnelles, et peu importe l’avenir de la France. Comment ces individus peuvent ils encore se regarder dans un miroir?

Le pire c’est que bien des Français vont continuer à croire leurs bobards et voter pour eux.

le 04.07.2011. titi280955.unblog.fr

 

OTAGES: Rançon ou pas?

Créé par le 01 juil 2011 | Dans : SOCIETE

Hervé GHESQUIERE  et Stéphane TAPONIER retenus depuis 18 mois en Afghanistan sont libérés, tout le monde s’en félicite.

Il faut rendre hommage au gouvernement qui n’a cessé d’ œuvrer pour y parvenir et particulièrement à ces anonymes, civils militaires,  qui mettent leurs vies en danger, sans jamais s’attendre à la moindre reconnaissance de la population. Ces femmes et ces hommes mettent leurs vies en jeu pour tenter de sauver, soit des touristes argentés pris en otage au large de la Somalie ou autres régions du monde, soit le plus souvent pour aller au secours de journalistes ou reporters.

Personne ne peut imaginer que des individus prennent des étrangers en otage, au risque de leurs vies, avec pour seul but de parlementer, et à terme les libérer bien gentiment sans contre partie financière, politiques, nul n’est dupe; un gouvernement ne peut pas dévoiler l’aboutissement de ces tractations sordides au risque d’encourager ces pratiques odieuses et « faire monter les prix ».

Certains s’insurgent du coût de ces opérations « militaires » estimant que ce n’est pas au simple contribuable d’avoir à supporter des dépenses qui, sont du fait des otages eux mêmes pour s’être aventuré dans une région hautement dangereuse. Mais quel pays peut laisser tomber ses ressortissants sous prétexte qu’ils n’ont pas respecté les mesures de sécurité.

Maintenant on peut se poser la question de savoir qui doit financer ces dépenses faramineuses ( 20, 30, 40 millions ou plus) alors est ce bien au petit contribuable d’avoir à payer? Ou est ce à ceux qui s’aventurent volontairement dans des régions à hauts risques d’assumer le coût de leurs sauvetage, ces personnes ont de gros moyens financiers pour se payer « un plaisir unique » alors que leurs patrimoine soit quelque peu amputés?

Les reporters qui se rendent volontairement dans les régions les plus dangereuses du monde ont un grand mérite. Mais n’est ce pas leurs patrons argentés de financer ces  opérations de sauvetage, puisque c’est sur leurs ordres que les reporters mettent en danger leurs vies dans le seul but de faire de l’audience? La question est d’autant plus à se poser car ces images sont analysées, diffusées dans le but de faire passer un message politique en fonction des gouvernements en place.

Il semble logique que le gouvernement fasse tout son possible pour récupérer ces « risque tout », mais il semble tout aussi logique que ce soit pas le simple contribuable qui supportent ces dépenses, d’autant que ce sont les seuls à ne pas bénéficier d’avantages fiscaux en tout genre,en effet plus les personnes sont fortunées plus elles sont plafonnées en impôts, sans tenir compte de toutes les magouilles financières qu’elles manœuvrent à merveille.

En réalité toutes ces dépenses sont à la charge du seul contribuable de base, la question est la même pour tout secours en montagnes de personnes s’aventurant dans des randonnées ou escalades plus que dangereuse, ce n’est pas au simple ouvrier que doit incomber le financement de toutes ces dépenses.

Le 01.07.2011. titi280955.unblog.fr

12

Ensemble sauvons la nature |
Bibliothèque Sonore Oujda &... |
Les educateurs techniques s... |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | charleseugenerene
| qulcirque
| La foire BIO du "Bout du Mo...